中央电视台播映组负责同志：
今日(1982年3月23日)《人民日报》第四版刊载此台消息，将于本月廿七日播映山东电视台摄制的电视剧《武松》，包括《血溅鸳鸯楼》，还刊出一帧凶相毕露的举刀杀人照片。我还不知道这部电视剧的内容如何，但我知道《水浒》这部小说中有许多毫无道理的凶杀情节。鲁迅就批评过李逵抡起板斧，排头砍去，不管是市民或看客，见一个杀一个，杀得真痛快。这还是为了劫法场，救出梁山好汉。但我认为此书最残暴、最野蛮、最无理的凶杀情节正是武松《血溅鸳鸯楼》这一回。除了他的三个“仇人”蒋门神、张团练、张都监外，他还杀了些什么人?
这被杀害的十七人，除夫人外，都是封建社会中受压迫的“下等人”，而武松自己的出身却是“都头”(相当于警察局长)，这种故事，也算是“农民革命”吗?这被杀的十七人，不正是农民的阶级弟兄，阶级姐妹吗?宣传这些凶杀，也是站稳马列主义的立场吗?
这种无原则、无是非、无阶级观念的凶杀，让青少年在电视中欣赏，会起到什么教育作用?我不知道山东电视台摄制此剧，目的何在?中央电视台为它转播此片，目的何在?这一部分情节之中尤其恶劣的是：武松这个“英雄”、“义士”偏不讲信义!对于手无寸铁，从未得罪过他的“底下人”，先骗他“说实话，便饶命”，等到说了实话，他却说：“恁地却饶你不得!”他杀了唱曲的玉兰还不够，又杀害了两个小姑娘。已经走出中堂，再回来，又寻了三个妇女，“也都搠死了在地下”。这样的“英雄”值得崇拜吗?值得赞美吗?值得表扬吗?值得用电视剧来为他宣传，作为青少年学习模仿的模范吗?
“四人帮”统治期间所摧毁的，不仅是我国有形的物质文化、经济建设、科学技术、文物古籍等等；同时也摧毁了解放初期的一些良好的社会风尚。“四人帮”教人武斗，把一些无知的“红卫兵”引导得像蟋蟀或公鸡互相斗争，“四人帮”则高高在上，顾而乐之。当时武斗之风遍及全国，到现在许多青年还藏着匕首一类武器，在某些人手中很可能变成犯罪的凶器。这种电视剧对社会有什么“好”影响?
在《血溅鸳鸯楼》这一故事中，武松宣布他的杀人哲学是：“杀了一百个，也只一死”。这和姚锦云开车到天安门撞死无辜市民五人，伤十九人，不正是同一种疯狂嗜血的杀人哲学吗?
同志们：你们选用电视剧本时，有没有考虑到它的社会效果?美国青少年犯罪问题严重，我们常引以为戒。但他们也不是生下来就是罪犯。
因此，我紧急动议：立即停止播映《武松》这类货色!